Loading...
You are here:  Home  >  Xã Hội  >  Current Article

Nếu ông Hồ Chí Minh linh thiêng ..

Bởi   /   December 31, 2015  /   Comments Off on Nếu ông Hồ Chí Minh linh thiêng ..

Trần Bang

 

Thông cáo báo chí: Tuyên bố của Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius

“Đối với tự mình, phải cần, kiệm, liêm, chính./ Đối với đồng sự, phải thân ái giúp đỡ./ Đối với Chính phủ, phải tuyệt đối trung thành./ Đối với nhân dân, phải kính trọng, lễ phép./ Đối với công việc, phải tận tụy./ Đối với địch, phải cương quyết, khôn khéo” (6 điều Bác Hồ dạy Công an nhân dân)

Vậy nếu công an không nghe và làm theo lời dạy của Bác Hồ, chúng ta có nên gọi đó là “Mất Dạy”?

Chia sẻ tiếp theo đây của ông Trần Bang, cựu chiến binh Bộ đội cụ Hồ, sẽ giúp bạn đọc hiểu thêm về “công an nhân dân” ở hôm nay. (SGB)

***

tranbangẢnh: Lúc 15g ngày 26-12, khi Hoàng Bình được thả về, có Trần Bang (áo trắng), Minh Hạnh và Hoàng Bình là 3 người bị bắt.

 

“Việt Nam sẽ không áp dụng trực tiếp các quy định của công ước chống tra tấn, hạ nhục con người”, đó là nội dung của Thông cáo báo chí về việc Quốc hội thông qua hai nghị quyết phê chuẩn công ước Liên hiệp quốc về chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người, và công ước về quyền của người khuyết tật.

Và do vậy nên rất nhiều công dân đã bị hạ nhục, tra tấn bởi lực lượng công quyền.

Trần Bang đã định không viết bài này, vì còn nhiều việc khác và muốn khép lại vụ bị công an bắt cóc tối ngày 25-12-2015.

Nhưng có một số người hỏi, đặc biệt có một số người ở quê cũ, trong một đám cưới (ngày 27-12-2015) kháo nhau về thật hư của sự việc, và có một người cùng học cấp 2 cách đây hơn 40 năm (lâu không gặp, nay đã về hưu) đã khôn khéo hỏi “xéo” TB qua điện thoại để “xác minh”:

“Nghe tin ông A, B, C cháu ông X, Y, Z người quê mình bị CA bắt ở SG, có phải không?”

Với những người ở các vùng quê “yên bình”, ít được cập nhật thông tin, không hiểu biết pháp luật… thì ai bị CA bắt là người có tội.

Có thể từ định kiến đó cộng với sự thiếu hiểu biết pháp luật đã tạo ra tâm lý cho người dân, tạo dư luận xã hội bất lợi cho người bị CA bắt oan, bắt vô cớ. Nó tạo cớ cho người hay có “câu chuyện làm quà” và nó hỗ trợ tâm lý sai trái cho người được mời làm nhân chứng vô tình khép tội “bị can” trên dư luận xã hội, hoặc khi trả lời báo chí, hay khi trả lời điều tra viên.

Dù biết rằng theo Bộ Luật Tố tụng hình sự (TTHS) thì lời nói ghi âm, hình ảnh, lời khai không được là chứng cứ duy nhất để kết tội “bị can”, mà phải là có chứng cứ vật lý, hóa học, sinh học… được xác định một cách khoa học, khách quan mới đủ điều kiện kết tội “bị can”. Và nguyên tắc suy đoán vô tội trong điều tra, xét xử để bảo vệ Nhân quyền của “bị can”.

Cũng nói rõ: “Bị can là người đã khởi tố về hình sự” (Điều 34, BLTTHS), nhưng CA và nhiều người thường có quan niệm rất sai trái là coi những người bị CA bắt vô cớ, bị công an bắt cóc (bắt cóc là hành vi bắt giữ người trái phép) cũng là bị can. Và một người chỉ được coi là có tội khi có một bản án được tuyên của Tòa án xét xử công bằng tuyên có tội và khi có hiệu lực pháp luật.

Các điểm trên cùng với việc điều tra viên không hiểu biết về Nhân quyền (TNQTNQ), không biết và không tuân thủ “Công ước chống tra tấn” của LHQ và các Điều luật của VN cấm ép cung, nhục hình cộng với áp lực bệnh thành tích, lệnh mồm, vỗ vai, thư tay…

Cộng với nền tư pháp không độc lập, nền chính trị lạc hậu đã Hình sự hóa vấn đề Dân sự, Chính trị, nó đã mặc nhiên để công chức công lực, viên chức tư pháp thả sức vi phạm Nhân quyền của người dân chỉ vì mục đích bảo vệ đảng cầm quyền bằng bạo lực, và công cụ pháp luật khác… nên đã gây ra thiên đường án oan ở VN (!?) Và nghiễm nhiên Pháp luật thành công cụ để bảo vệ đảng cầm quyền!

Lê thê dài dòng người đọc cũng chán, tóm lại: “Trần Bang bị công an bắt, có đúng không?”

Xin xác nhận: Trần Bang bị công an đánh và bắt trái pháp luật (bắt cóc) là đúng.

Chuyện vắn tắt thế này: Khoảng 6g30 tối ngày 25-12-2015, TB đang thực hiện ý định vào đồn công an phường Hòa Thạnh, Q. Tân Phú hỏi xem có đúng là Hoàng Bình bị bắt giữ ở đây không? Và các lý do HB bị bắt giữ? Có đúng Hoàng Bình có chở trên xe gần 5.000 tờ rơi không?

TB cũng tò mò muốn biết gần 5.000 tờ rới đó có nội dung gì? Và có phải vì nội dung tờ rơi đó mà Hoàng Bình, người từng tham gia biểu tình chống TQ xâm lược các ngày 4, 5 tháng 11 bị bắt không?

Nhưng TB vừa đến đầu hẻm 70 đường Huỳnh Thiện Lộc thì bị công an, 5, 6 mật vụ thường phục và CA có cảnh phục ào tới, dùng bạo lực bắt cóc (TRÁI PHÁP LUẬT) vào công an phường Hòa Thạnh, Tân Phú, SG khoảng 10 tiếng (từ 7g tối ngày 25-12-15 đến 5g sáng ngày 26-12-2015).

Trên đường bắt vào đồn qua chỗ góc tối gần cửa đồn thì bị CA đánh vào đỉnh đầu làm TB choáng váng, khi bịt đánh và bị bắt cóc thì TB la lớn “CA đánh người, CA bắt cóc người trái pháp luật”.

Đến 5g sáng ngày 26-12-2015 sau hơn 10 tiếng bị bắt giữ, bị đánh, bị bỏ đói suốt 17 tiếng, từ 12g trưa 25-12 đến 5g sáng ngày 26-12-15 chưa được ăn. TB ăn trưa lúc 12g ở Cần Giờ, chưa ăn cơm tối 25, bị bỏ khát 14 tiếng thì công an HCM đã trả lại tự do cho Trần Bang vô điều kiện.

Họ thả TB cũng “bình thường” như khi bắt cóc người vô cớ, không có cán bộ có trách nhiệm nào có mặt, không có một câu nói xin lỗi, hay đơn giản như câu “chúng tôi đã bắt nhầm”.

Nếu coi đạo đức là sự sám hối, thì CA HCM chả có một giọt đạo đức nào.

Hình như công an tưởng mình là ông trời con, thích bắt ai là bắt, thích đánh ai là đánh, thích thả thì thả.

TB không chỉ buồn đau vì bị bắt, bị đánh bởi chính những người mệnh danh là đầy tớ của mình (vì TB là nhân dân, là chủ nhân của đất nước), mà còn thất vọng, đau đớn ê chề về tuổi trẻ được coi là “có ăn học” của VN bị đầu độc khi nghe từ miệng những sỹ quan CA trẻ (cấp thiếu tá trở xuống) ở đồn công an Hòa Thạnh nói:

“Muốn có nhân quyền thì sang Mỹ mà ở”, và “không chơi với TQ thì cái quần sịp không có mà mặc”, “ở đây làm gì có tự do nhân quyền mà đòi”… khi TB tố cáo mạnh mẽ CA vi phạm Nhân quyền, vi phạm Pháp luật.

Và nếu CA không xóa các clip họ quay được thì sẽ nghe thấy điệp khúc TB nói trong đồn Hòa Thạnh, khi nhiều lần các sỹ quan CA đòi khám xét tư trang, điện thoại, giấy tờ, đòi lập biên bản TB:

“Công an đã vi phạm Điều 20 đến điều 23 của Hiến pháp 2013; Điều 5 đến điều 7 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 123 đến 125 Bộ luật Hình sự; vi phạm TNQT Nhân quyền, và Công ước chống tra tấn của LHQ”, mà VN ký kết tham gia gần đây.”

Tuy vậy, TB cũng còn gặp được 2, 3 CA có đạo đức (có đạo đức là biết sám hối và biết được ý nghĩa của Nhân quyền) trong số hàng chục CA mà TB đã được tiếp xúc. Đó là 2, 3 sỹ quan CA, AN, dân phòng, tổ trưởng dân phố (người làm chứng) có thái độ tôn trọng, lắng nghe, đi mua nước (khi TB kêu khát đến lần thứ 3, sau 7, 8 tiếng TB khát khô cổ, không có nước uống trong đồn) cho TB, hay họ tảng lờ mệnh lệnh hắc ám từ cấp trên.

Và viên trung tá có lời lẽ có vẻ biết hối lỗi khi nói “sẽ điều tra người đánh anh, anh thông cảm, anh biết đấy chúng tôi bị cấp trên ép xuống, không phải do chúng tôi”.

Nhưng cảm giác gặp được CA, AN có hiểu biết Pháp luật, có đạo đức, biết “kính trọng, lễ phép với nhân dân”, không căm thù Nhân quyền, không bênh vực Trung cộng, không ghét Âu Mỹ cũng hên xui như khi mua xổ số vẫn ứ lên trong tôi!…

Trần Bang sẽ kể điều tai nghe mắt thấy kỹ hơn về một số ngón nghề của các sỹ quan CA, AN coi dân như thế lực thù địch trong đồn công an Hòa Thạnh ở những chia sẻ sau. Những điều mà có lẽ Luật Sư Trần Vũ Hải không phải trải qua, có thể vì ông bị CA bắt cóc ở HN vào ban ngày, cũng có thể do ông là một trong những LS giỏi và vì công lý có tiếng…

Ảnh 1: Khoảnh khắc khi TB giơ điện thoại lên chụp ảnh côn đồ cái vây quanh Minh Hạnh, chửi rủa MH, khi MH cố đi vào đồn CA, và ngay sau đó AN lao đến bạo lực bắt TB. Trên đường ép về đồn, những người này đánh TB vào đầu làm TB choáng váng….

 

[*] Bài viết được đăng lại dưới sự đồng ý của Sài Gòn Báo. Bài viết thể hiện quan điểm riêng của các tác giả.

Nguồn: Trần Bang, “Nếu ông Hồ Chí Minh linh thiêng“, Sài Gòn Báo, ngày 28 tháng 12 năm 2015.

© 2015 Sài Gòn Báo

Bạn cũng có thể thích ...

dai-hoi-12

Đại hội đảng CSVN thứ XII và Vai trò của nhà nước pháp quyền

Đọc tiếp →